Mārtiņš (███ 100%) Pecis

0

 

pirms 12 gadiem  

• Laba atbilde?

• Jā
•  
• Nē

• Komentēt

Aivars vienkarsi ucitis

0

 

pirms 12 gadiem  

• Laba atbilde?

• Jā
•  
• Nē

• Komentēt

Unknown Man

+2218

 

pirms 12 gadiem  

• Laba atbilde?

• Jā
•  
• Nē

• Komentēt

nezināms (guglētājs), pirms 12 gadiem :

Vai tiešām Celeron D 2.5GHz būs ātrāks un veikspējīgāks par Xeon 1.8GHz (E7-4807) ? :)

    Frīdrihs Nīče, pirms 12 gadiem :

Ja runa ir tikai par takts frekvenci, tad jā. Tas ir tāpat kā 2,5 litri ūdens ir vairāk par 1,8 litriem.

Bet, attiecībā uz procesoriem, reālā dzīves situācijā, protams, ir jāizvērtē arī citi parametri. Veiktspējas mērīšana tikai pēc frekvences jau vairākus gadus neko neizsaka.

nezināms (guglētājs), pirms 12 gadiem :

Tieši par to piekasos, Nezināms Vīrs, liek vienādības zīmi un lieto saikli "jeb", kas būtu jāsaprot 2.5l = 1.8l un traktors jeb marcipāns. Un vairāki gadi ir jau no 1996. gada :)

apnicis šis muļķu portāls, pirms 12 gadiem :

salīdzināt šo Xeonu ar Celeronu D būtu tas pats, kas salīdzināt zapiņu ar fūru... tas servera procesors pats par sevi šobrīd maksās tikpat, cik pilns kakts ar tām rakstāmmašīnām, kurās Celeron D stāv iekšā...

Unknown Man, pirms 12 gadiem :

Nevajag taču piesieties pie vārdiem. Kuram būs lielāka veiktspēja Intel Core i3-2100
(3.10 GHz) vai Intel Core i3-2100T (2.50 GHz), protams ka pirmais variants.

Protams nevajag salīdzināt divus pavisam atšķirīgus procesorus ar dažādām iespējām un tehnololoģijām, ir jāņem vērā papildus dažādi parametri. Bet pa lielam ja vienādi procesori ar atšķirīgām takts frekvencēm, tad lielāka veiktspēja būs tam kuram vairāk GHz.