Na ez az a kérdés, amit a világhírű vízügyi szakértőinknek kéne feltenni, biztos vagyok benne, hogy van ötletük, csak a politikusoknál nem szokás kérdezni...
Pedig nem kéne az árától félni, figyelembe véve, hogy egy ilyen katasztrófa mibe kerül majd mindannyiunknak.
Azért azt is megjegyezném, hogy végre tisztázni kéne, hogy hova lehet építeni, és hova nem, és aki maradni akar azután is, azt magára hagyni. Mert elég viccesnek tartom, hogy emberek ostoba módon ártérbe építkeznek, majd az én adóforintomból védik és kárpótolják. (Ez nyilván egy apró kisebbségnek szól, akinek inge csak az vegye magára)
Pedig nem kéne az árától félni, figyelembe véve, hogy egy ilyen katasztrófa mibe kerül majd mindannyiunknak.
Azért azt is megjegyezném, hogy végre tisztázni kéne, hogy hova lehet építeni, és hova nem, és aki maradni akar azután is, azt magára hagyni. Mert elég viccesnek tartom, hogy emberek ostoba módon ártérbe építkeznek, majd az én adóforintomból védik és kárpótolják. (Ez nyilván egy apró kisebbségnek szól, akinek inge csak az vegye magára)
pirms 14 gadiem
Ennyire sarkítani azért nem kell, de pár tipp: Ha a folyó a telkemtől jobbra van, a gát pedig balra, az elgondolkodtatónak kéne, hogy legyen. Nekem az is gyanús lenne, ha a kert hátulja egy 100 méteres löszfalban végződik. Sajnos az emberek ennyire ostobák.
Nem sarkítok, de gondold át tényleg, hol lehet BIZTONSÁGOSAN építkezni :-) Minden településen vannak buktatók, de okosan- előrelátóan lehet építkezni. Igazad van az ártérrel és a löszfallal kapcsolatban...
500
RSS barotne
Zsolt Szélesi, pirms 14 gadiem :
Ha bejelölnénk a térképen hova nem lehet építkezni, mert vizes hely, vagy lavina-veszélyes, vagy meredek hegyoldal és földcsuszamlás lehetősége áll fenn, esetleg geológiai törésvonalon fekszik, vagy tornádó veszélyes helyen van, akkor HOVA ÉPÍTKEZNÉL??