Bet, pie šiem skaitļiem domāju, ka viennozīmīgi ir izdevīgi būt MUN maksātājam, neskatoties uz uzņēmējdarbības formu.
Ar degvielas norakstīšanu gan uzmanīgi, lai nesanāk vēl maksāt uzņēmuma vieglo automašīnu nodokli.
pirms 12 gadiem
Atbildes
Pirms 12 gadiem
balsis
pirms 12 gadiem
balsis
pirms 12 gadiem
Iespējams tas, ka atbilde tomēr ir nepareiza un turpina popularizēt nepareizu priekšstatu par uzņēmējdarbības formām. Mikrouzņēmums ir nodokļa veids un ir piemērojams visām mazo uzņēmumu formām. Nevar būt 'vai' starp mikrouzņēmumu un pašnodarbināto.
Pašnodarbinātā persona arī var būt mikrouzņēmums. Biju domājis SIA un mikrouzņēmums. Pašnodarbinātā persona atbild ar visu savu personīgo mantu, bet SIA tikai ar uzņēmuma līdzekļiem.
Tu mazliet putrojies. Arī SIA var maksāt mikrouzņēmuma nodokli. Ir mikrouzņēma nodoklis, nevis mikrouzņēmums kā uzņēmēj darbības forma. Ieskatam: http://www.likumi.lv/doc.php?id=215302
Par atbildību gan viss ir pareizi ar vienu izņēmumu - ja SIA darbība nav krimināla, tadā gadījumā ir visas iespējas ar mantu atbildēt arī SIA īpašniekiem. Godīgā ceļā, gan SIA ir pasargātāks.
Protams, ka var jebkura uzņēmējdarbības forma būt mikrouzņēmums. Es atbildēju par to, ko jautāja. Jautāja, kas ir izdevīgāk būt mikrouzņēmumam vai arī tikai pašnodarbinātajai personai, pašnodarbinātajai personai ir izdevīgi būt tikai tad, ja pasākums ir jauns, milzīgi izdevumi un rezultātā tīrā peļņa ir minimāla, tiklīdz sāk maksāt sociālo nodokli, iznāk dārgi.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
500