Atbildes
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
balsis
pirms 12 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
Ir atšķirība vai gribas nopelnīt kaut ko 5, 10 vai 40 gados.
500
balsis
pirms 13 gadiem
Kādus secinājumus var izdarīt, ja cilvēkus rezultātu redzēs pēc 40gadiem,un arī tad, ja ekonomika/kapitālisms/ES/LV nesabruks?
Labas lietas un vērtības nekad nesabrūk, sabrūk tikai nedemokrātiski, autoritāri režīmi, kas neievēro cilvēktiesības un kuru ekonomika ir balstīta uz viena klana vai ģimenes naudas maka papildināšanu, viss jūsu nosauktais ir lielākie pasaules sasniegumi un tie būs tikpat aktuāli arī pēc 10, 50 un 100 gadiem. Protams, kaut kas var arī mainīties, taču tikai uz labo pusi un pagaidām nekas labāks un ilgspējīgāks par kapitālismu nav izdomāts, lielākais drauds ir atgriešanās pie plānveida tirgus un
... valsts kontroles, tiklīdz ES sapratīs, ka tirgus nav jāregulē no augšas un nav jāsubsidē atsevišķas uzņēmējdarbības formas, tā ieguvēji būsim mēs visi! Pensijas protams ir laba lieta, taču ar piebildi, ja valstu kurss saglabājas iepriekšējais, tiklīdz tirgus būs brīvs, cilvēki sāks nodarboties ar biznesu, radīsies darba vietas, celsies dzīves līmenis, cilvēkiem veidosies uzkrājumi un pensiju esamība vai neesamība nevienu vairs nesatrauks.
Aivi, tu pārāk rožaini skaties uz teoriju, dzīvē tas nestrādā tik skaisti. Parāk daudz naudas koncentrējusies dažu cilvēku rokās. Ja valstis neko neregulēs, tad daži bagātnieki iegūstot monopola stāvokli kādā būtiskā nozarē varēs slaukt mūs, mazās gotinas, vēl vairāk kā tagad, kļūstot varenāki un bagātāki, un nekāds pieprasījums/piedāvājums nevarēs noregulēt cenas.
Par to, ka vairumam naudas nav nekāda seguma ir jau cits stāsts.
Tas neizskatās cerīgi tikai tādēļ, ka valsts cenšas visu kontrolēt. Tas, ka nauda koncentrējas bagātu uzņēmēju rokās nav nekas slikts, jo vairāk ir bagātu uzņēmumu, jo vairāk ieņēmumu ir budžetā, vairāk darba vietu, stabilu algu un dzīves līmeņa pieaugums valstī. Tiklīdz valsts cenšas visu kontrolēt, tirgus tiek izkropļots, nodokļi nemitīgi augl neviens nevēlas nodarboties ar biznesu, jo tas nav izdevīgi, rezultātā apburtais loks, tauta slīgst nabadzībā, domāšana, ka bagāts uzņēmējs ir tautas
.. ienaidinieks ir plānveida ekonomikas un padomju savienības laika atlieka.
Beidz čurāt rozā, mēs nedzīvojam ideālā pasaulē(vismaz ne šodien un tuvākajās desmitgadēs), jā, tirgus ekonomika ir viena no labākajām ekonomiskajām sistēmām, bet tai iR mīnusi.
Demagoģēt tu proti, jo tavi izteikumi parasti tiek minēti kā tirgus ekonomikas mīnuss, pat tādos prātos, kas nekad nav piedzīvojuši plānveida ekonomiku.
Mīnusi ir ne jau tādēļ, ka brīvs tirgus ir slikti, bet gan tādēļ, ka ES virzās uz plānveida ekonomikas pusi, biznesi tiek kontrolēti, ierobežoti, atsevišķas nozares tiek subsidētas, valdības cenšas nodarboties ar biznesu, kas veicina korupciju, izkropļo konkurenci, rada nevajadzīgas darba vietas ierēdņiem un pilnvarniekiem, kas paši neko neražo un nekādu naudu budžetā neģenerē, bet ar dāsnu roku dala privāto biznesu samaksātos nodokļus....
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
500