pirms 14 gadiem
Minētās personas gan dzeju nav rakstījušas, jo dzejnieki parasti nekļūst TIK populāri,lai partijas viņus izmantotu kā reklāmu.
Bagāta ar dzeju,protams, netiksi. Arī publicēšanās iespējas sliktas, jo nav literāru izdevumu.Nelielus honorārus maksāja "Karogs", kad vēl eksistēja. Pašlaik varbūt vari pamēģināt "Kultūras Forumā", bet izredzes tur iespiesties tikai ar profesionālu dzeju. Jaunajiem iznāk kaut kādi almanahi. Paskaties satori.lv.
Bet ja godīgi,tad naudu varbūt nopelnīsi,ja pati izdosi gr
Manā komentārā akcents nav likts uz dzeju, bet gan uz kultūru un mākslu. Tas, ka ar dzeju nav iespējams pelnīt ir neapstrīdams fakts, tāpat kā tas, ka neviens neko nemaksā par viduvēji padarītu darbu. Ja dzejas rakstīšana nav tikai vaļasprieks, bet arī pamatdarbs, tad dzejas ir jābūt izcili labai, lai ar to, ko pelnītu!
Ziniet,Aivi,par gaumi nestrīdas. Kornēlija Apšukrūma,piemēram, pelna ar dzeju pat ļoti labi, lai gan pēc estētiskiem kritērijiem vērtējot, jāšaubās,vai viņas panti vispār ir dzeja.Tātad ar labu literatūru nepelna,bet ar kiču pelna. Ko tieši raksta Iveta Štāla, mums (vismaz man) nav zināms.
Tāpat kā neviens nestrīdās par to, ko nozīmē "labi pelnīt ar dzeju". :-D Personīgi es neesmu dzirdējis ne par tādu Kornēliju Apškrūmu, nedz Ivetu Štālu. Bet par to kiču gan ir taisnība un tādēļ jau tas ir kičs, ka tam nav jābūt nedz ļoti skaistam, nedz estētiskam. Piemēram tas pats visā Latvijā opazīstamais un skolēnu obligātajā literatūrā iekļautais Imants Ziedonis... Viņa pasakas par krāsām nav nekas vairāk par suņa murgiem, bet tā kā pats dzejnieks ir savādnieks un personība, tad viņu pazīst!
500
RSS barotne
Uldis Segliņš, pirms 14 gadiem :
Labs