Atbildes
Pirms 12 gadiem
balsis
pirms 12 gadiem
balsis
pirms 12 gadiem
nu jā ilgtermiņā mazais ieguldītājs tikai zaudēs naudu.
Tā nu gluži nav. Bet parasts mirstīgais var droši iet gulēt ar tādu domu, jo nopelnīt tur var labi ja viens procents no iesaistītajiem. Šāda iespēja gan atkarīga no katra paša, bet gandrīz neviens to nav spējīgs sasniegt.
500
balsis
balsis
pirms 12 gadiem
Njā, arī Raimonds Pauls tā padomāja un ielika visu naudu bakā kā mūža noguldījumu, lai nekad nezaudētu.
Ivars pareizi saka. Viens gadījums un vienas valdības rīcība neraksturo tirgus mehānismus. Pauls aplauzās ar visām olām vienā grozā. Te ir nevis jāšausminās par principiem, bet jāsit Raimondam facepalm.
500
balsis
pirms 12 gadiem
Par risku un peļņu šo nodarbi var ievietot šādā skalā
Fondi - Obligācijas - Akcijas - Forex - Spēļu automāti
tavuprāt fondiem ir liels risks un maza peļņa un spēļu automātiem mazs risks un liela peļņa???
Nē, tā nav manuprāt. Nav jau obligāti jābūt peļņai pretējai riskam. Ja vēlies pēc taviem saprastajiem principiem, tad invertē risku pret drošību nezaudēt ieguldījumus. Un būs tev vērtības pretējas.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
500