Koka rāmji ir izturīgāki un siltumnoturīgāki. Dēļ tā, ka izturīgāki, tad pieļauj izgatavot šaurākus rāmjus, kas nodrošina lielāku stikloto virsmu un vizuāli nav tik smagnēji, kā plastmasnieki. Lai arī rāmju koks ir nomērdēts un totāli piesūcināts, tomēr tos ir jākopj. Šad tad jāpakrāso vai jāpalako un ir kā jauni. Plastmasnieki nolietosies un pienāks brīdis, kad būs jāmaina. Tie var būt 15, 20 un viens dies' zin cik gadi, atkarībā no arī no laika apstākļiem.
Ja es būvētu jaunu skaistu māju, tad, visticamāk izvēlētos koka logus, bet tā tomēr plastmasas....
Ja es būvētu jaunu skaistu māju, tad, visticamāk izvēlētos koka logus, bet tā tomēr plastmasas....
pirms 12 gadiem
Ja būtu neierobežoti līdzekļi droši vien liktu koka logus, bet ja jāapsver efektivitāte un praktiskums tuvākajās desmitgadēs, nedomājot par to ko darīs mazbērni, tad izvēlētos plastmasas.
http://www.stali.lv/koka-logi
Man patīk personīgi Skandināvu sānu griežamie,bet kvalitāte tur ir augstā līmenī,kad nodevu viņiem priedes logu izgatavošanai,tad ar pienācīgi skatījās kvalitāti.
500
RSS barotne
nezināms (guglētājs), pirms 12 gadiem :
Siltumnoturīgāki?! Lai sasniegtu tādu pašu siltumnoturību vajag biezāku koka rāmi, tāpēc, ja tiešām ir ekonomisks pamatojums sasniegt zemu Uw (pasīvā māja), tad lai nebūtu jāskatās pa šahtām, koka rāmis no ārpuses tiek siltināts ar putām, un pārtop par kombinētu logu - iekšpusē koks, ārpusē var būt arī alumīnijs un zem kura slēpjas plastamas profils un siltinājuma slānis. Bet citādi piekrītu, koks ir unikāls materiāls un kvalitatīvi koka logi varētu būt ilgmūžīgāki par plastmasas