Atbildes
Garāžai jumts divās vietās bija sapuvis. Noplēsām veco ruberoīdu, izņēmām sapuvušos dēļus, pienaglojām jaunus. Un tad pa virsu visam jumtam (nevis tikai tām vietām, kur bija izpuvis) uzklājām jaunu ruberoīdu un pa virsu šīferi. Pēc 3 dienām uzlija lietus un tai garāžā lija kā no dušas.
Daudz maz efektīvs variants laikam būtu šīfera vietā likt kādu metāla loksni. Bet tā (lētākā) maksā 4,62 Ls/m2. Sanāk, ka visam jumtam tas būtu 166,32 Ls (36 m2).
Ir kādi citi, daudz maz sakarīgi un nedārgi risinājumi?
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
Slīpums šķūņa jumtam labi, ja grādi pieci, gandrīz nekā nav.
Jā, pareizi Āris saka, liku blīvējumu arī - gabaliņos sagrieztu dubultā pārlocītu vecu velo kameru :)
Es lietoju oriģinālās naglas. Tām ir blīve, kuras apakšējā plakne piekļaujas vilnim, bet augšā naglas gaviņa noblībē caurumu.
Nu man kaut kādas prastās bija, galvenais, ka galva plata un garums der.
Tieši tā arī darījām — jauns ruberoīds un pa virsu vecais šīferis, kurš klājas pāri viens otram tādā veidā, kādā tu to aprakstīji. Naglu caurumi nebija, jo tas šīferis nebija vispār pienaglots. Bet tagad uzgāza lietus un pilnīga pakaļa tur ir... Līst nejēgā. Nevis pil, bet riktīgi līst.
Dīvaini. Nu, ja blakus ir augstāka siena, kā man, tad tur iespējams garām tek. Es tur liku ruberoīdu tā gabaliņu uz augšu, vienkārši pienagloju. Nav jau super risinājums, bet pievīlis vēl nav. Nevaru tā iedomātis, jāredz uz vietas būtu, tad kādu loģiku jau atrastu. Varbūt tek gar malām šķūnī iekšā, nevis caur jumtu. Tā man arī bija kādreiz - atradu vecus cementa maisus, kas faktiski bija jau betona kluči, sadauzīju un izklāju pa šķūņa apakšu - pacēlu augstāk. Vēl lētāk un praktiskāk nevar :D
500
balsis
pirms 13 gadiem
es ar tā domāju
Pārlaidumi ir pareizi uzlikti gan šīferim, gan ruberoīdam. Tādi āmuri jau neesam. :D Kritums jumtam arī ir.
Tur jau tā lieta, ka neviens no mums nesaprot, kādā jēgā un pa kurieni tur tas ūdens tiek iekšā... Mistika kaut kāda.
Moš kaimiņš piedāvāja labu jumta segumu,bet nenopirki to,tātad šis nu ņēma un atriebās,pieliedams tev pilnu garāžu! :)
500
balsis
pirms 13 gadiem
Šo es arī biju iedomājies, bet, tā kā tur plēves pirms tam nebija, izdomājām, ka nevajag, jo tāpat būs labi.
Tā laikam bija kļūda...
Nekādas plēves vai ruberoīds nav jāliek zem šīfera loksnēm,tas nav nopietni,vai tad Tu liec šiferi ar domu ka tas laidīs cauri ūdeni?Plēvi klāj parasti zem metāla jumta lai saglabātu siltumu un novērstu kondensāta rašanos.Bet šī kondensāta rašanās ir dikti nosacīta,savai mājai tādu vispār neredzu.Manuprāt kaut kādu sīkumu dēļ Tu esi sadārdzinājis remonta izmaksas!?
500
balsis
pirms 11 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
500
balsis
pirms 13 gadiem
Parastais šīferis bija, bet skrūvju caurumi nebija (viņš nav pienaglots). Tie gabali tika likti tā, lai pārklājas kādus 10-15 centimetrus. Tāpat nelīdzēja.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
500