Manuprāt vainīgs ir tikai pats vīrietis un viņa mazvērtības komplekss. Jo ja viņam ar pašcieņu viss būtu kārtībā, tad nevajadzētu iet un meklēt kādas citas sievietes uzmanību, kā arī tajā momentā, kad viss nāca gaismā, kā strauss iebāza galvu smiltīs. Vieglāk taču ir padarīt sev galu, lai jau tās sievietes tagad paraud, nekā stāties visām problēmām pāri un atbildēt par savu rīcību.
Tas tikai liecina par vīrieša vājo, vai pareizāk būtu teikt, nekādu, raksturu. Un ja nav rakstura, tad arī alkohols ātri vien ņem virsroku.
Tas tikai liecina par vīrieša vājo, vai pareizāk būtu teikt, nekādu, raksturu. Un ja nav rakstura, tad arī alkohols ātri vien ņem virsroku.
pirms 14 gadiem
A kāpēc uzreiz samierināties?! Varbūt, ka viņus apmierina šāds ģimenes modelis. Un viņi jūtas labi šādās attiecībās. Laulību kā monogāmu institūciju ir izdomājusi baznīca un valstu vadītāji, lai noturētu cilvēkus kaut kādos rāmjos, bet patiesībā cilvēks pēc savas būtības ir poligāma būtne. Tā pat kā vairums dzīvnieku.
nu visādas mēdz būt maucības formas
500
RSS barotne
Uldis Segliņš, pirms 14 gadiem :
Piekrītu. Man viens paziņa savukārt parādīja raksturu un pavisam citādi rīkojās. Pats krāpa un neņēma ļaunā, ja viņu krāpj. Tamdēļ vienmēr brīdināja pirms negaidītas ierašanās mājās, lai čības nebūtu siltas un poda apmale laikā nolaista. Bet viņam tāda nostāja bija jau attiecību sākumā, līdz ar to var saukt, var nesaukt par krāpšanu. Abi zin, kas notiek un citas iespējas nav, kā samierināties.