pirms 14 gadiem
Oooo, tūlīt sāksies diskusija... :oDDD Kā Tu atšķir un nosaki "Visprofesionālāko" tehniku no mazāk profesionālās??? Un pastāsti kapēc visi visprofesionālākie fotogrāfi (tādi, kas ar foto pelna iztiku, nevis nopērk lētā gala SLR un sauc sevi par fotogrāfiem, lien bildēt pasākumus un prasa par savām mēslu bildēm vēl naudu) pārsvarā lieto canonu, nevis "visprofesionālāko" nikonu? :o)
Atbilde ir pavisam vienkārša! Neviens uzņēmums, kas nespecializējas uz vienu konkrētu produktu nekad nevar konkurēt ar uzņēmumu, kas izstrādā un tirgo tikai konkrētu produktu. Tas pats attiecas arī uz Nikon un Canon vai Sony. Nikon nosarbojas ar fototehnikas izstrādi un ražošanu,bet Canon un Sony tirgo praktiski visa veida tehniku un šo uzņēmumu daudzpusība arī ir par iemeslu tam, ka neviens no to produktiem nav unikāls un pilnīgs. Kā jau rakstīju, tas gan attiecas tikai uz dārgajām fotokamērām.
Jūsu apgalvojums par to, ka visi profesionālie fotogrāfi izmanto Canon tehniku ir subjektīvs. Pirmkārt, Latvijā ir pārāk mazs tirgus un principā uz vienas rokas trīs pirkstiem ir iespējams saskaitīt tos fotogrāfus, kas izmanto tiešām profesionālas kameras, pārējiem ir dārgas pusprofesionālās kameras. Piemēram, Hasselblad H4D-60 profesionālā 60 megapikseļu kamera, ar kuru Ņujorkā un citās lielpilsētās reklāmas aģentūras fotogrāfē patiesi kvalitatīvus attēlus maksā $ 40,000!
500
RSS barotne
Aivis Svirskis™, pirms 14 gadiem :
Atšķiras tikai kameras vizuālais izskats, funkciju izvietojums un cenas.