pirms 11 gadiem
ir tikai viens vienīgais likums: tēviņš tiek piespiests uzturēt bērnu, kura radīšanā piedalījās...
bērnu tēvi, kas nedzīvo kopā ar to mātēm, uzturnaudu maksā labprātīgi un viņus nekad nav skāris tiesas lēmums par uzturnaudas (alimentu) piedziņu piespiedu kārtā... ja tēviņš pats nav nomiris badā, tātad sevi uzturēt spēj, ar kādām tiesībām tad viņš atļaujas neuzturēt arī savu bērnu, kurš vēl fiziski nav spējīgs to izdarīt pats?
Tas varētu būt zināmā mērā saistīts ar to mātīti, kas ir tik nesaticīga maita, ka izjauca vienu ģimeni un droši vien pašlaik iznīcina nākošo. Tēviņam droši vien nebūtu nekādu iebildumu bērnu uzturēt, par viņu rūpēties, bet nāk vēmiens no tās mātītes. :D
500
ir ienakumi vel par to ka ir aizbildnis bralim.. no si var atnemt naudu valsts?
— Vika Veselova, pirms 11 gadiem