Atbildes
Izrādījās ka parādniekam kura parādsaistības ir pierādītas tiesā, pie tiesu izpildītājiem ir vēl no 2003. g. līdzīga lieta. + vēl pie izpildītājiem ir arī piedziņas lieta par komunālajiem parādiem. Tas viss uz vienu cilvēku. Jautājums: vai tagad nevar rakstīt iesniegumu valsts policijā par naudas izkrāpšanu par to ka šī persona ņēma aizdevumu ar mērķi(jau iepriekšēju) to neatgriezt ko pierāda fakts ka šāda rīcība ir bijusi pagātnē?
Pirms tam, kad nebija informācijas par līdzīgiem gadījumiem - iesniegumi polcijā tika atteikti.
P.S.Kriminallieta gan vairāk nepieciešama profilaksei, lai cilvēks saprastu cik nopietni ir "ielipis". Reģistretu īpašumu viņam nav - un parādsaistības gluži vienkārši tiek ignorētas.
Paldies!
Pirms 15 gadiem
balsis
pirms 15 gadiem
balsis
pirms 15 gadiem
Tādēļ jau jautāju: Vai tas ka šai personai ir trīs lietas pie tiesu izpildītājiem jau pats par sevi nav uzskatāms par šādas rīcības sistemātiskumu?
Tas cilvēks uzzinot ka ir iesākts ne tikai civilprocess bet arī kriminālprocess 100% sasparosies un atdos to naudu. Viņš ir spējīgs to atdot - tikai negrib. Viņam pie kājas - jo saprot ka viņam nekas nepieder.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
RSS barotne
500