pirms 11 gadiem
Kaut vai tepat par to simtreiz rakstīts. Lasi savu līgumu
http://aiznemiesgudri.lv/atrie-krediti-ligumsods
"Latvijas Nebanku kredītdevēju asociācija (LNKA) kopš 2013.gada 1.februāra nolēmuši ierobežot maksimālo līgumsoda apmēru līdz 100% iepriekšējo 100-200% vietā"
tavi 300 + 200% = 900
Bet ja man līgums ir bijis noslēgts pirms 1. februāra ? Tad jau iznāk ka tas nav spēkā
Un ņemot vērā šo
Šāds līgumsoda limits tiks turpmāk piešķirts visiem aizdevumiem, kas slēgti pēc 1.marta
Lasi vairāk http://aiznemiesgudri.lv/atrie-krediti-ligumsods
Protams, tā kā vari gaidīt kamēr no pašreiz esošā parāda 800 uzaugs līdz 1600
Pārādi jāatdod laikā
Sk! Liels paldies!
Reāli vari mēģināt vienoties par mazāku summu, ja patiešām ko esi arī maksājis vai tiesāties
Šad tad kaut ko nokaulēt var izdoties, bet vismaz 600 būs jāmaksā šā vai tā
Spēkā esošais regulējums par vienu un to pašu līguma pārkāpumu pieļauj gan nokavējuma procentus, gan līgumsodu, turklāt līgumsoda apmērs var pārsniegt 100 procentus no aizdevuma summas. Praksē tiesas ir parādījušas negatīvu attieksmi pret šādu regulējumu, dažkārt samazinot piedzenamo līgumsodu un motivējot to ar kreditora ļaunprātīgu vilcināšanos pieteikt prasību.
Taču arī šāda tiesu prakse neļauj izvairīties no gadījumiem, kad parādniekam jāmaksā nesamērīga summa, ko veido līgumsods, nokavējuma procenti un zaudējuma atlīdzība.
http://www.delfi.lv/bizness/biznesa_vide/atro-kreditu-deveju-iegrozosana-grib-aizliegt-nesamerigus-ligumsodus.d?id=43031506
500
RSS barotne
Mārtiņš Kalniņš, pirms 11 gadiem :
Kāpēc tev tā liekas,ja nešaubos biju dzirdējis ka viņi nedrīkst pieprasīt vairāk par aizņemto summu,bet kā tagad ir pats īsti neēsmu pārliecināts. Būtu jauki ja tu iedotu kādu likuma pantu kur ir pierādīts ka viņi to drīkst darīt.