pirms 13 gadiem
Nē, kāpēc? Runa nav par izmēru. Tu vari ielikt ziloni klonējamā aparātā. Bet tu nevari ielikt klonējamo aparātu tajā pašā klonējamā aparātā. Nu tjip, tas vienkārši praktiski nav iespējams — nevar vienu objektu ielikt tajā pašā (*tajā pašā*, nevis tādā pašā) objektā.
Anyway, klonēt ziloni būtu bezjēdzīgi. :/
Ja jautājums ir racionāls, tad trūkst vairāku svarīgu detaļu - kādu izmēru lietas var ievietot :) Bet jautājuma esence, manuprāt, nav racionāla, tu vēlies diskusiju par to "kādu objektu vai subjektu" mēs vēlētos noklonēt un kāpēc? Piekrītu, ka racionāli spriežot, aprātu nevar ielikt pašu sevī un dubultot, bet tāda taču nav jautājuma būtība, vai ne? Līdzīgi kā par zelta zivtiņu un trīs vēlēšanām, patiesībā pietiek ar divām, no kurām otrā ir "lai es tevi rīt atkal noķertu".
Noklonējot aprātu tiek apiets ierobežojums "tikai vienu reizi". Tālāk jau šo klonēto aparātu izmanto cik reizes vēlies un kā vēlies pēc savas samaitātības pakāpes.
«Līdzīgi kā par zelta zivtiņu un trīs vēlēšanām, patiesībā pietiek ar divām, no kurām otrā ir "lai es tevi rīt atkal noķertu".» — vispār jā... Pilnīga taisnība.
Kaut gan es pats nezinu šī jautājuma būtību. Es neesmu tik tālu aizdomājies. Es vienkārši viņu uzdevu. :D
Kāpēc vispār piņemt, ka tādā aparātā kaut kas ir jāieliek??? Fantasti jau sen klonē neievietojot aparātos ;)
Konkrētais formulējums "pēc vienas izmantošanas reizes tas klonējamais aparāts būtu jāatdod atpakaļ" nav tas pats, kas "vienreiz lietojams" :)
Parafantasti ... Labi, pievienošos. Janka, kas tev teica, ka šis aparāts ir bioloģisks, nevis kā aparāti parasti mēdz būt - fizisks/mehānisks/elektrisks utt.
500
Frīdrihs Nīče, pirms 13 gadiem :
Bet tu nevarētu ielikt šo aparātu tai pašā aparātā. Tas ir tāpat kā tu mikroviļņu krāsnī nevari ielikt to pašu mikroviļņu krāsni.