Labākas veselībai bija kvēlspuldzes , jo to gaisma bija līdzīga saules gaismai, kas cilvēka acij nodrošināja labu priekšmetu izšķirtspēju. Ja jāizškiras starp LED apgaismojumu vai "ekonomiskajām" spuldēm, tad priekšroku noteikti dodu LED. Vispirms jau tādēļ , ka tās neraustās kā "ekonokiskās "spuldes, ir lētākas un ar ilgāku kalpošanas laiku. Tagad pieejāmās LED spuldes un paneļi ar silti balto gaismu 3000K / kelvini / dod omulūgu, kvēlspuldzej līdzīgu apgaismojumu. Tādas es ietektu lietot mājās. 4000K ir balta gaisma, kas ,manuprāt, piemērotāka sabiedriskām telpām vai izstāžu zālēm. Pievienoju linku ar salīdzinājuma aprakstu.
http://praktiski.la.lv/ar-led-gaismam-var-aizstat-sauli/
http://praktiski.la.lv/ar-led-gaismam-var-aizstat-sauli/
pirms 6 gadiem
"ekonomiskās" ir dažādu veidu, piem., dienasgaismas (par kuru veselīgumu ir šaubas, jo šīs mēdz raustīties, lēni iesilst - t.i., ieslēdzot nav pilna gaisma, un saplīstot palaiž dzīvsudraba tvaikus), un halogēnu.
500
RSS barotne
Egils Dālmanis, pirms 6 gadiem :
Nedaudz labošu savu rakstīto - LED spuldzes varbūt nav lētākas , bet mazāk patērē elektrību.