pirms 15 gadiem
500
Atbildes
Kamēr Ziemassvētku brīvdienās bijām prom, dzīvoklī plīsusi caurule. Apakšējais kaimiņš appludināts ne pa jokam. Vai tam var būt sekas, piem., man jāatlīdzina zaudējumi u.t.t.?
Pirms 15 gadiem
balsis
pirms 15 gadiem
500
balsis
balsis
pirms 15 gadiem
Īstenībā nemāku pateikt, vai tā caurule tiešām plīsa. Sapratu, ka no kādas tās daļas tecēja ūdens un appludināja kaimiņu tā, ka viņam ūdens tika zem linoleja. Vispār, nezinu, kuram te ir taisnība, kuram nē, un cik pa 3 dienām var satecēt ūdens. (tā nedaudz tekot)Šodien meistari nomainīna kaut kādas savienojuma detaļas un viss ir ok.
Tagad gaidu, ko kaimiņš teiks.
un temperatūra nevarēja būt tik zema, jo apkurināta tiek viss daudzdzīvokļu nams.
Uzzini meistaru vārdus un palūdz no viņiem slēdzienu - vai tā varēja būt tava vaina, ka tecēja šī savienojuma vieta. Pēc ilgāka laika viņus atrast būs grūtāk.
Nav ideju - nekādu papīru neatstāja? Kas tie bija un no kurienes ieradušies? Pilnīgi iespējams, ka par velti šūmējies - varbūt dzīvokļa īpašnieks neko no tevis netaisās piedzīt. Izskatās, ka atbildība gulstas uz viņa pleciem.
Papīru neatstāja. ieradušies no avārijas dienesta. Dzīvokļa saimnieks vēl neko nezina, bet viņš ir ļoti kašķīgs. Bet kaimiņš mani sabiedēja, sakot, ka viņam viss applūdis, ka izsaucis apdrošinātājus u.t.t.
500
balsis
pirms 15 gadiem
un ja tam kaimiņam pašam ir apdrošināšana?
Esmu tikai īrniece, tātad atbildība jānes izīrētājam? Vai tomēr man?
Tādā gadījumā ir jāskatās īres līgums. Juridiski parasti atbildību nes dzīvokļa īpašnieks, tātad ne Tu.
Līgumā minēts tāds punkts:
"Īrnieks apņemas atlīdzināt izīrētājam likuma kārtībā visus zaudējumus, kuri radušies sakarā ar dzīvojamās telpas, dzīvojamās mājas un tās iekārtu bojājumiem īrnieka vainas dēļ."
Bet šajā gadījumā tā nebija mana vaina.
500
balsis
pirms 15 gadiem
Ja kaimiņš ir apdrošināts - viņam zaudējumus atlīdzina apdrošinātājs, kurš tos piedzen no tevis vai dzīvokļa saimnieka. Savukārt dzīvokļa saimnieks piedzen zaudējumus no vainīgās personas, kuras rīcības vai bezdarbības dēļ ir radušies zaudējumi (ziemā vaļā atstāts logs, piemēram). Labāk visu nokārtot mierizlīguma ceļā, ietaupot uz juristu un tiesu izdevumiem. Tiesāties tikai tai brīdī, ja kaimiņš apzināti vēlas norakstīt zaudējumos vecu tehniku, par to pieprasot nesamērīgu maksu.
ok, bet šajā gadījumā tā bojātā caurule, manuprāt, nebija neviena vaina. Tā vienkārši bija sarūsēji un savu laiku nokalpojusi(iespējams). Es šajā dzīvoklī dzīvoju tikai 3mēnešus un cauruli nevaru būt sabojājusi.
starp citu, tā caurule atradās koridora skapī, kur tai bija ļoti silti:) un cik sapratu, tad ūdens tecēja no cauruļu savienojuma vietas.
Tad jau nekādu lielo skādi ūdens nodarīt nevarēja. Galvenais neko neremontē pagaidām, nofočē visu - gan savienojuma vietu, gan kaimiņam radītos zaudējumus. Tas var noderēt vēlāk, strīdoties ar dzīvokļa saimnieku. Pārbaudīt cauruļvada savieniejumus koridora skapjos nav īrnieka pienākums. Saimnieks apņemas izīrēt dzīvokli tehniskā kārtībā - ar drošu elektrosistēmu un ūdensapgādi.
laikam neprecīzi izteicos-tas koridora skapis atrodas dzīvoklī. Diemžēl nobildēt neko nepaspēju, jo kaimiņš bija izsaucis santehnikas večus, kas uzreiz arī visu salaboja. Savādāk nevarēja, jo visiem kaimiņiem 9 stāvu garumā pa tai līnijai, kur iet caurules, tika atslēgts aukstais ūdens 3 dienu garumā.
Nobildē vismaz tagad - remonta pēdas būs redzamas. Un pataujā par tiem santehnikas večiem - no kurienes viņi bija.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
Santa Kaļāne - Brokāne, pirms 15 gadiem :
nu tad cerēšu, ka viss būs ok:)