Meža likums.
"5.2.Fizisko personu uzturēšanos un brīvu pārvietošanos mežā var ierobežot to īpašnieks vai tiesiskais valdītājs. "
"5.4.Ja fiziskās personas tiesības uzturēties un brīvi pārvietoties mežā ir ierobežotas, meža īpašnieka vai tiesiskā valdītāja pienākums ir norobežot attiecīgo teritoriju ar pārskatāmiem brīdinājuma uzrakstiem."
"5.6.Ierobežojums uzturēties un brīvi pārvietoties mežā ir spēkā tikai tad, ja izpildīta šā panta ceturtajā daļā noteiktā prasība."
Civilikums.Lietu tiesības.
"Katrs drīkst aizsargāt savu valdījumu no jebkāda ierobežojuma vai traucējuma, pat ar varu, ja vien pēdējo izlieto nekavējoties un likumā atļautas pašaizstāvības robežās."
Ja zīme ir vienā pusē var iet mežā pa otru kur tādas nav :)
Ceļi bieži vien ir servitutī, tāpēc, gribētu, teikt, ka vairumā gadījumu zīmes ir nevietā.
Var slānīt, ja tas vajadzīgs pašaisardzībai...
"5.2.Fizisko personu uzturēšanos un brīvu pārvietošanos mežā var ierobežot to īpašnieks vai tiesiskais valdītājs. "
"5.4.Ja fiziskās personas tiesības uzturēties un brīvi pārvietoties mežā ir ierobežotas, meža īpašnieka vai tiesiskā valdītāja pienākums ir norobežot attiecīgo teritoriju ar pārskatāmiem brīdinājuma uzrakstiem."
"5.6.Ierobežojums uzturēties un brīvi pārvietoties mežā ir spēkā tikai tad, ja izpildīta šā panta ceturtajā daļā noteiktā prasība."
Civilikums.Lietu tiesības.
"Katrs drīkst aizsargāt savu valdījumu no jebkāda ierobežojuma vai traucējuma, pat ar varu, ja vien pēdējo izlieto nekavējoties un likumā atļautas pašaizstāvības robežās."
Ja zīme ir vienā pusē var iet mežā pa otru kur tādas nav :)
Ceļi bieži vien ir servitutī, tāpēc, gribētu, teikt, ka vairumā gadījumu zīmes ir nevietā.
Var slānīt, ja tas vajadzīgs pašaisardzībai...
pirms 12 gadiem
RSS barotne
500