pirms 13 gadiem
500
Atbildes
Kāds var paskaidot.
No Krājbankas pazudusī summa ir 109miljoni. Tad kāpēc likvidācija izmaksā 350miljonus?
Pirms 13 gadiem
balsis
pirms 13 gadiem
500
balsis
balsis
pirms 13 gadiem
Gribu piebilst ka nekādas naudas garantijas fondā nebija to aizdeva valsts un nodokļu maksātājiem būs jāpūlas lai atdotu nevis 109 bet 350un tas notiek ar mūsu valdnieku gribu,bet normāla skaidrojuma kāpēc tieši tā jau nebūs.
Nu gan aiziet pasaciņas. Garantiju fonda nauda ir(bija) - 149,4miljoni, tātad iztrūkst 350-149=200milj, ko aizņēmas no valsts budžeta. Tālāk - bankai ir savi aktīvi, īpašumi, ieguldījumi, akcijas, izniegtie kredīti u.c. Piemēram, ja tev bija kredīts LKB, tad to būs jāturpina maksāt, un gan šī gan visa pārēja likvidācijas procesā atgūtā nauda vispirms nonāks fondā, lai atmaksātu valsts aizņēmumu.
Nevar būt, ka tev kā sazvērestību pinējam Parex glābšanas process likās tīrs un valsts interesēs? Tur notika tavs piedāvātais variants, tikai nulles bija mazliet vairāk. Ja valsts tagad būtu iegrūdusi tos miljonus, tad arī būtu iemesls zākāt valsti, ka balsta krievu miljardieri.
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
Aivis Svirskis™, pirms 13 gadiem :
Valsts savu naudiņu jebkurā gadījumā dabūs atpakaļ, ko nevarētu teikt par visiem noguldītājiem, nerunājot nemaz par mazākuma akcionāriem, kuriem ir pēdējās tiesības kaut ko pieprasīt, nedrīkst aizmirst to, ka Snoras piederēja tikai 60% Krājbankas, bet 40% piederēja citiem akcionāriem, kam ar bankas izsaimniekošanu nebija nekāda sakara, Priedītis ir sen to atzinis, ka bez valdes akcepta personīgi veicis naudas summu iesaldēšanas un pārskaitījumus pēc Antonova rīkojuma.