pirms 15 gadiem
Ja jau bērna māte uzstāj uz testu, tas varētu nozīmēt, ka ir pārliecināta par bērna tēvu? Loģiski? Ja jau šis konflikts parādījies, tātad Lauris neatzīst sevi par bērna tēvu? Loģiski? Un pretendē uz bērna audzināšanu! Ne sava. Paralēli Lauris ir žmogs, kurš nevēlas savam bērnam piespēlēt nedaudz naudiņas līdz pilngadībai.
Ko tu ar savu moraali un eetiku njemies?? Prikols tads ka vinjai ir cits virietis kursh audzina manu bernu un vinja vispar negrib bernu pat ciemos atvest! Tad kada velna pec man jamaksaa kaukadi alimenti, ja nevaru satikt savu bernu? lai tad maksaa vinjsh! Naudu par bernu grib, bet vinju dot negrib! Un vel uzdroshinaas man piespiest taisit DNS lai tiesaa dabutu alimentus, bet teica ka bernu man neredzet! man jau pie kajas tie 50ls vai cik tur menesii, bet paskatisimies ko vinja teiks tiesaa!
Vest viņai it kā nav pienākums. Bet tikties liegt nedrīkst. Es jau drīzāk esmu to 50Ls pusē un tad varēsi pretendēt uz bērnu. Un pēc gadiem varbūt bērns pārvācās pie tevis un tiek prom no tā midzeņa.
Šādā situācijā ieteiktu Laurim satikties ar bērna māti un šo konfliktu noregulēt sarunu ceļā. Pirmkārt, tas būs daudz ātrāk, otrkārt, lētāk un treškārt, ietaupīs laiku un pasaudzēs nervus gan sev, gan arī mātei. Jārīkojas ir gudri un mātei ir jāizskaidro tas, ka neesi pret alimentu maksāšanu sava bērna uzturēšanai, skološanai, utt., taču pretīm vēlies saņemt tiesības brīvi tikties ar bērnu. Alimentu maksāšana ir jāveic tikai ar pārskaitījumu, tādēļ ir jāpalūdz mātei viņas konta nr.
... kas varētu būt arī iegansts, lai tiktos un par visu vienotos sarunu ceļā. Tāpat arī vari izskaidrot mātei, ka esi konsultējies ar juristu un tev ir visas tiesības tikties ar bērnu jebkurā laikā un piedalīties bērna audzināšanā un gadījumā, ja māte to liegs tad būsi spiests griezties tiesā un pieprasīt sev šīs tiesības piespiedu kārtā. Tā kā Lauris atzīst bērnu kā savējo, tad paternitātes tests nav vajadzīgs un no mātes puses šie draudi drīzāk ir mēģinājums piespiest tēvu maksāt alimentus.
Es maksaaju alimentus saakumaa, bet tad man vairs nebija darbs un nav jau gadu un lidzarto nav ar ko maksaat! kam tad tagad taisniba? un darbu ari nevar dabut!
Reālā situācija protams ir skarba, taču likumiem nav emociju un likuma priekšā visi ir vienādi. Likums nosaka to, ka abiem vecāki ir finansiāli atbildīgi par bērna audzināšanu. Māte jau nav vainīga pie tā, ka jūs esat zaudējis darbu. Mātes motīvi no tiesiskā viedokļa ir skaidri, ja alimentus nemaksāsiet, tad mate ierosinās prasību tiesā un tiesa piespriedīs noteiktu summu, kura katru mēnesi būs jāmaksā un nemaksāšanas gadījumā, ja kļūstat vai esat bez darba, šo summu maksā valsts ...
... un pēc tam to no Jums piedzen. Diemžēl bērnus nevar iekonservēt uz dažiem mēnešiem, kad abiem vecākiem būs darbs un bērnam ir gan jāēd, gan jāģērbjas, gan bērns ir jāskolo. Tā ka mātes rīcība ir tikai loģiska un pašsaprotama. Tomēr tiesā ir svarīgi, lai jūs varētu pierādīt, ka iepriekš esat maksājis alimentus.
500
RSS barotne
Aivis Svirskis™, pirms 15 gadiem :
DNS tests 3 cilvēkiem: tēvam, mātei un bērnam maksā apmēram 250,- LVL atkaībā no vietas, kur tas tiek taisīts.