pirms 14 gadiem
500
Atbildes
Konkrēti interesē, kurš būtu optimālākais variants siltuma un ērtību ziņā..
Pirms 14 gadiem
balsis
pirms 14 gadiem
500
balsis
pirms 14 gadiem
nu tā vis nau. tām ir ierobežots kalpošanas laiks un būs vnk jāmaina. bez tam, mums tās saules pamaz :(
Nu vispār tā saucamās saules baterejas strādā no gaismas kā tādas,tā ka nav obligāti visu laiku jābūt saulei.Kalpošanas laiks vidēji no 20 līdz 25gadiem.Zemes vai ūdens siltumsūknim ap 20g.tad cauruļu sistēma jāmaina,tas gan ir samērā sarežģīti jo aizņem diezgan lielu platību.Vēl gan ir arī gaisa siltumsūkņi.Šām sistēmām gan ir liels elektroenerģijas patēriņš,jo lielaka plat.jāapsilda jo jaudīgāks kompresors.Ir strīdi vai ieguldītie tūkstosi vispār atmaksājas un kad?
500
1000
Kļūstot par ekspertu pajauta.lv, Tu uzlabo savu klientu servisu un iegūsti papildus publicitāti. Tavas atbildes būs atrodamas 100 tūkstošiem pajauta.lv lietotāju, lieliski atradīs Google, kā arī varēsi izveidot savās web lapās vai draugiem.lv lapā īpašo pajauta.lv bloku.
☂ Vilnis ☂ ☂Reinholds ☂, pirms 14 gadiem :
Malkas apkure būs gan izdevīgāka,un ja vēl pašam ir kāds meža īpašums kur paņemt kurināmo tad daudzreiz izdevīgāk.Un siltumsūknis nepiesildīs pietiekoši māju,ja būs lielāks sals,kāda bija pagājušā ziema.