pirms 13 gadiem
Vārds, uzvārds ir personas dati, neuzskatu, ka šīs personas vārda izpaušana kādā veidā sekmētu problēmas risinājumu vai ierobežotu iespējas, ka vainīgās amatpersonas varētu tikt sodītas, ja kādam ir jāatbild, tad tās ir atbildīgās personas par tilta uzturēšanu, kas nepieprasīja finansējumu un neveica vanšu apstrādi, lai pa tām nebūtu iespējams uzkāpt, un policijai, kas rīkojās absolūti neadekvāti, sākot ar to, ka vairāk nekā stundu meklēja atslēgu, ja varēja vienkārši izlauzt durvis,
uzkāpt augšā un sagaidīt, kamēr šis cilvēks uzrāpās pa vantīm, kā arī to, ka netika izsaukts psihologs un neviens policijas darbinieks vai mediķis necentās šo cilvēku uzrunāt un apturēt. Informācija par to, ka šī persona bija psihiatra uzskaitē jau tika apstiprināta, un jebkāda šīs personas slimības gaitas vai diagnozes komentēšana ir neētiska un to aizliedz likums.
500
RSS barotne
ivarsi, pirms 13 gadiem :
Nedomāju, gan, ka te iet runa par "samazgu liešanu".
Ja nopietni: uzskatu, ka sabiedrībai jāzina daudz vairāk par šo personu, lai varētu saprast nelaimes cēloņus. Tie nav obligāti precīzi "personas dati". Pagaidām masu medijos pārsvarā populistiska runāšana, tipa: vai vai vai, kur skatās sabiedrība, kāpēc neko nedara utt. (kur/ko darījis pats autors, runa neiet, protams ;- )
Kaut kas par personu IR JĀZINA