pirms 11 gadiem
Ego - tas tavs "for any and all commercial and non-commercial uses" attiecas uz paša veidotiem un konkrētiem skaņas celiņiem kas ir doti pa brīvu vai pirkti lūpošanai.
Aivis šajā gadījumā runā par remiksu ar kāda cita autora darbu. Tur tiešām beigās var prāvas summiņas sanākt.
Jā, tas tiešām attiecas uz to, par ko bija uzdots konkrētais jautājums, un tas bija lasāms jau labu brīdi pirms Aivis te sarakstīja aplamības, pie tam ne tikai šo, bet daudzas.
"Viss ir atkarīgs no tā, kādam nolūkam tas tiek darīts" - tā nav
"teorētiski par jebkura skaņdarba publisku atskaņošanu, pārveidotā vai nepārveidotā veidā, ir jāmaksā autortiesības" - arī nav taisnība
Ego, nevajag komentēt par lietām, par kurām jums nav nekādas saprašanas. Tas, ka 90% Latvijas iedzīvotāju atklāti un nesodīti nodarbojas ar pirātismu, nenozīmē, ka tas ir likumīgi. Tiklīdz tiek izmantots kādas personas darbs, par tā izmantošanu ir jāmaksā, ja vien autors nav īpaši uzsvēris to, ka šis produkts ir brīvi izmantojams bez atlīdzības.
Jā, patiešām nevajag komentēt lietas par ko nav saprašanas:
1) par konkrēto jautājumu - izskatās pat savā specialitātē tev tās trūkst -palūgšu vēlreiz pārtulkot sākumā minēto teikumu;
2) par "Tiklīdz tiek izmantots kādas personas darbs, par tā izmantošanu ir jāmaksā, ja vien autors nav īpaši uzsvēris to, ka šis produkts ir brīvi izmantojams bez atlīdzības" - attiecinot to uz jebkuru darbu - vēlreiz meli, jācer ka neizglītotības dēļ, nevis apzināti.
Tu to apgalvo "par jebkura skaņdarba .."
Iesaku iepazīties ar
http://likumi.lv/doc.php?id=5138
Autortiesību likums
39.pants. Darbi, attiecībā uz kuriem izbeidzies autortiesību termiņš
(1) Darbus, attiecībā uz kuriem izbeidzies autortiesību termiņš, var brīvi izmantot jebkura persona, ievērojot autora tiesības uz vārdu un darba neaizskaramību saskaņā ar šā likuma 14.panta noteikumiem.
(2) Autoratlīdzība par šādu darbu izmantošanu netiek maksāta.
Tieši tas pat attiecas otru aplamo apgalvojumu
Tā jau var aizrunāties līdz bezgalībai. nedomāju, ka jautājuma autors domāja pārveidot repā latviešu tautasdziesmu. Ja jau radās šaubas par to, vai jāmaksā vai nav, tas nozīmē, ka autors visticamāk vēl joprojām staigā pa šīs zemes virsu un/ vai ir dzīvi viņa likumīgie mantinieki...
Ego, lai kā tas jums nepatiktu, bet uz katru jautājumu vienmēr ir daudz dažādas atbildes, atkarībā no tā, kādā aspektā mēs šo jautājumu apskatām. Tas, ka jūs nodarbojaties ar citu cilvēku atbilžu apstrīdēšanu un pierādīšanu ar putām uz lūpām, liecina par bērnišķību!
Neviens jums neliedz izteikt savu viedokli un uzrakstīt savu atbildi uz jautājumu, to, kas kuram jautājuma uzdevējam noderēs, tas jau ir jautājuma uzdevēja ziņā, jo vairāk viedokļu, jo labāk!
"nedomāju, ka jautājuma autors domāja pārveidot repā latviešu tautasdziesmu."
Tas, par ko jautāja autors, bija uzrakstīts un ir pavisam konkrēta lieta - Mixcraft's loops.
Jā, man nepatīk ka tiek dotas apzināti aplamas un melīgas atbildes un nevis par kādu viedokli, bet konkrētām lietām.
Vēl vairāk man nepatīk ja arī pēc tam kad pilnīgi precīzi tiek pierādīts ka to devējs melo, tas turpina to darīt.
Par ko liecina tas, ka pat pieķerts melos, joprojām mēģina tos par patiesību uzdot?
500
RSS barotne
Ego , pirms 11 gadiem :
Tu tak laikam tulks skaities.
"for any and all commercial and non-commercial uses" interesanti gan pārtulkots