Nebija mācīts, bet viņam pašam to arī īpaši nevajadzēja.
Tas gan viņam nebūt netraucēja atbalstīt senu manuskriptu vākšanu, mācību, vēstures u.c. grāmatu izdošanu.
pirms 14 gadiem
Un ja viņš neprata, vai viņam nebija iespējas iemācīties???
Iespējas bija un kā jau tur rakstīts "viņš mācijās lasīt latīņu un grieķu valodās" - bet tas jau vēl nenozīmē, ka iemācijās :)
Katrā ziņā rakstīt viņš neprata, par panākumiem lasīšanā arī nav precīzu ziņu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlemagne#Education_reforms
"His great scholarly failure, as Einhard relates, was his inability to write: when in his old age he began attempts to learn—practicing the formation of letters in his bed during his free time on books and wax tablets he hid under his pillow—"his effort came too late in life and achieved little success", and his ability to read – which Einhard is silent about, and which no contemporary source supports—has also been called into question."
Dutton, Paul Edward "Charlemagne's Mustache"
500
RSS barotne
Justīne, pirms 14 gadiem :
Paldies!
Bet es atradu šajā mājaslapā http://translate.google.lv/translate?hl=lv&langpair=en|lv&u=http://www.humnet.ucla.edu/santiago/histchrl.html šādu teikumu - He learned to read Latin and some Greek but apparently did not master writing. - un google.lv murgainais tulkojums ir - Viņš iemācījās lasīt latīņu un dažās Grieķijas, bet acīmredzot nav kapteinis rakstiski. - domāts "Viņš iemācījās lasīt latīņu un grieķu valodā, bet viņam nepadevās rakstīt."
Kā lai saprot šo informāciju?