Katrai ir savi plusi un mīnusi.
Plasma un reizē arī pieminēti daži LCD aspekti:
+ krāsas būs sulīgākas, siltākas un melnā krāsa būs melna,
+ attēls būs nemainīgi kvalitatīvs skatoties arī no sāniem, savukārt "virs" LCD bildes ir polarizācijas filtrs, kas skatoties no sāniem rada kropļojumus un izmaiņas krāsu attēlojumā.
+ nebūs nekādas "smērēšanās" vai attēla dubultošanās skatoties sportu pārraides vai spēlējot videospēles. Šis mīnus jaunākos LCD ir praktiski zudis, lai gan ir cilvēki kas to joprojām redz.
- lielāks enerģijas patēriņš,
- attēls var iedegt, tas gan, ja skatās visu laiku tikai CNN :)
LCD:
+mazāks enerģijas patēriņš,
+plānāks izmēros,
+labāk saredzams saulainās telpās, lai gan ne viens ne otrs tiešos saules staros nebūs saskatāms,
Savukārt LED ir pareizi saukt par LCD LED, jo attēlu veido LCD tehnoloģija, tikai attēla izgaismošanai tiek lietotas diodes nevis nosacīta dienasgaismas spuldze kā parastajos
pirms 11 gadiem
Ilgspēlējošs mūsdienu tirgus ekonomikā nav nekas, pat ja ierīce nesalūzīs, tad ražotājs pēc ~3gadiem piedāvās kaut ko citu jaunāku un labāk. Energotaupības ziņā noteikti LED LCD, bet tas atkarīgs no skatīšanās paradumiem, ja TV ir ieslēgts daudz stundas diennaktī, tad tas ir būtiski, ja tikai 1-2 katru vakaru, tad liels ieguvums nebūs.
Es kā svētdienas TV skatītājs bildes ziņā, izvēlētos plazmu, bet tas ir man subjektīvais viedoklis, citi ieteikts LED LCD un viņiem ir taisnība.
500
Ivars Miķelsons, pirms 11 gadiem :
kurš tad skaitās ilgspēlējošākais?(labākais)